|
杀软市场又起烽烟，360、金山的口水仗依旧还是难解难分，互相指责对方恶意竞争，而且这两天还升级到了法律层面，金山安全正式起诉周鸿祎，要求赔偿1200万。 近日，可牛、傲游、江民也开始加入到口水战的行列，让原本的一场两方斗争愣是变成了多方混战。不过相比厂商们的卖力表演，消费者的表现却要平静得多。正所谓说得好不如做得好，究竟在真实的威胁面前，谁的表现才是最好的呢？今天笔者就给大家一个结果。 我们分别选取最新版本的金山卫士、360安全卫士与可牛杀毒进行对比测试，其中金山与360是属于安全防护类软件，而可牛是属于杀毒软件，但是考虑到可牛也与两个卫士一样具备本地+云端的双引擎查杀技术，加上金山与360的口水战，可牛是第一个加入战团的第三方厂商，而且矛头直指360安全卫士，所以我们最后决定也加入可牛来进行对比，正好对应这三家的恩怨。
如果大家希望看到专职的杀毒软件如金山毒霸与360杀毒的查杀性能实测，我们也为大家准备好了。
PK1. 网页挂马拦截 网站挂马往往都是这样一个流程，首先黑客入侵目标网站，将恶意代码嵌入首页或其他的特定页面中，而后用户开始访问，这时嵌入在网页中的木马便会通过各种漏洞进入用户电脑。正因为木马日新月异、漏洞层出不穷，因此网页防挂马无论从技术层面还是需求方面，都是一个很值得关心的话题。究竟是道高一尺还是魔高一丈？一起来看笔者的测试吧。 挂马网址的获取颇费了一番周折，毕竟这东西时效性还是蛮强的，中途甚至出现过两次测试过程中链接便已失效的情况，不过笔者最终还是整理出了一套清单。当然由于监管部门的查处，其中某些链接在您看到这篇文章时仍然可能失效，这一点还望大家能够理解！ 附：评测所用网址（如想测试连接，请将hxxp改为http） * hxxp://www.hao86.com/admin/2006/1665.html * hxxp://e.6to23.com/a/list/10429.html * hxxp://www.51555.net/home/html/news/chinese/2010/0211/1162.html * hxxp://stat.6to23.com * hxxp://la.ahxf.gov.cn/templets/info/style/?wow/=/43/91252.html * hxxp://www.guodegang.org/mv/template/1849.html
小结：新加入的“木马防火墙”显然为360安全卫士增加了不少底气，三款软件中只有它完整地检测出6组待测样本网站，而金山卫士和可牛杀毒则分别有1个和2个的未检出页面。当然由于样本数量有限，上述这番测试也许并不能代表三者的实际水平，但后两者还是应该在此环节上更下一番功夫。 PK2. 病毒包测试1（联网状态） 不知各位注意到没有，此次参评的三款软件都有一个共同特点，即都是采用“云+本地”的双引擎查杀模式。扫描时两个引擎共同工作，不但提高了查杀精度，同时也增强了对新木马的辨识能力。一般来说对于此项功能，最好的方法是通过病毒包扫描验证，于是笔者便通过国内几家知名安全论坛，获取到了一组最新病毒样本文件，而后又加入平时积攒的一些老样本（很多都是当期比较热门的木马），共同组成了这个测试包1。
小结：为避免不同厂商间统计标准不统一而导致计量误差，我们统一采用剩余样本数倒减来计算杀软的实际清除率。从对比图中来看，可牛杀毒是三款软件中最强的一个，共清除样本675个，总清除率91.46%。而金山卫士和360安全卫士表现略逊，分别清除样本656个和644个，清除率分别为88.89%和87.26%。 当然可牛杀毒在这里可能占了一个小便宜，因为它在三款中唯一定位于杀软的参测软件，正常情况下它的对手应该是360杀毒及金山毒霸。
|
||||||||
正在阅读：有理不在声高!摸清金山可牛360三家底细有理不在声高!摸清金山可牛360三家底细
2010-06-04 00:17
出处：PConline原创
责任编辑：caoweiye
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
